2 ANOS DE PRIMAVERA ÁRABE

Oi!!!

Esse mês se completam 2 anos do início da assim chamada Primavera Árabe, um movimento ocorrido no Oriente Próximo e no Norte da África que visava se manifestar contra a repressão e a favor da democracia entre os povos de maioria muçulmana.

Tudo isso sob a ideia de provar ao Mundo que o Islamismo é uma religião de paz, que só os líderes de países muçulmanos é que são radicais e repressores e o povo é pacífico e por aí vai.

Bom, eu não tenho dúvida nenhuma de que a maioria dos muçulmanos que existem não são praticantes de violência extrema. Afinal, é uma questão de lógica: com todos os milhões de muçulmanos que existem espalhados pelo Mundo, se TODOS fossem essas máquinas de matar, o planeta já teria sido destruído, né?

Mas a quantidade de muçulmanos radicais e violentos, e que amam a repressão e odeiam a democracia, não é uma quantidade pequena.

Basta ver os primeiros resultados da Primavera Árabe: alguns desses povos que viviam oprimidos pelos seus respectivos ditadores conseguiram a deposição desses ditadores, mas aceitaram no lugar deles nada mais nada menos do que outros ditadores do mesmo tipo. Em outras palavras, trocaram seis por meia dúzia.

E em Julho de 2012, apareceu na Internet um vídeo amador de 14 minutos, intitulado Innocence of Muslims, satirizando o Maomé, que é o fundador do Islamismo...

Bom, só isso foi o suficiente pra provocar uma guerra civil em países habitados por grandes populações muçulmanas.

As manifestações, carregadas de discursos de ódio radical contra os Estados Unidos, deixaram um rastro de destruição e de incontáveis mortos e feridos.

E vamos frisar que é um vídeo AMADOR. Não é nenhuma produção hollywoodiana nem nada parecido com isso. Então, culpar os Estados Unidos COMO UM TODO por causa de uma produção desse tipo me parece, no mínimo, incapacidade de raciocinar. Mas, como incapacidade de raciocinar é uma caracpacidade de raciocinar.todo por causa de uma produçterística comum de fanáticos...

Já sei que alguém vai dizer:

“Ah! Então, os muçulmanos deviam aceitar calados o que pareceu a eles uma ofensa contra o profeta deles?”

Não. Da mesma forma que, se fizessem um filme satirizando Buda, por exemplo, os budistas também não seriam obrigados a aceitar o filme calados. Poderiam se manifestar. Mas acho muito pouco provável que os budistas começassem uma guerra por causa disso como os muçulmanos fizeram.

Bom, depois de todos esses exemplos que a gente viu que aconteceram depois do início da Primavera Árabe, dá pra dizer que os muçulmanos que vivem do Marrocos pra lá são pessoas de natureza pacífica e democrática?

Os muçulmanos que têm uma natureza mais pacífica e mais democrática, em sua maioria, são muçulmanos ocidentalizados: muçulmanos que foram criados na Europa ou nas Américas ou que, no mínimo, tiveram acesso à mentalidade europeia e/ou à mentalidade americana.

Dizer que o Islamismo, COMO UM TODO, é uma religião de paz é delirar. Como eu já disse em outros posts, existem pessoas muçulmanas que são pacíficas, mas não existe Islamismo pacífico.

Fica aí algo pra refletir, já que estamos completando 2 anos da Primavera Árabe.

Até!

UM DIA QUE NÃO MELHORA NEM PIORA NADA PRA MIM ESPIRITUALMENTE

Oi!!!

Aproveitando que estamos no mês do Natal, quero dar uma palavrinha sobre o assunto.

A minha religião é o Candomblé. Originalmente, nós não temos dias especiais, mas sim épocas especiais (Primavera, Verão, Outono, Inverno, lua-crescente, lua-cheia, lua-minguante e lua-nova), dependendo das forças com que queiramos nos conectar.

Só estou dizendo isso porque, tecnicamente, o Natal é um dia especial do Cristianismo. Mas, na prática, já virou quase exclusivamente uma data comercial, que as lojas usam pra vender produtos o máximo que puderem. E o que importa à maioria das pessoas quando essa data se aproxima é só o que elas vão ganhar nesse dia, o que elas vão comprar pro fulano, o que elas vão comprar pra beltrana...

Quanto a mim, o máximo de importância que eu dou a essa data é, quando muito, exatamente isso.

Alguns de vocês devem estar se perguntando se eu me incomodo quando alguém me diz “Feliz Natal!” quando essa data se aproxima ou mesmo na própria data... Bom, com toda sinceridade, isso não muda nada de nada pra mim. Ouvir essas palavras não me faz bem nem mal, não me agrada nem me desagrada... E eu respondo simplesmente: pra você também! Mas nem os dias 24, 25 ou mesmo 26 de Dezembro não mudam nada de nada pra mim em termos de espiritualidade. Eu sou pagão e não passo a ser mais pagão nem menos pagão por causa desses dias do ano. A não ser que, por puro acaso, ocorra alguma mudança de fase lunar nesses dias.

Mas o espiritualmente importante pra mim que sempre vai ocorrer em Dezembro é alguns dias antes disso, quando começa o Verão.

Aí alguém vai dizer:

“Ah! Mas o Natal é o dia do nascimento de Jesus!”

Tá. Mas e daí? Quem tem que se preocupar com isso é quem é cristão. E eu não sou.

Aliás, vendo a forma silas-malafaióide como se comportam certos cristãos, eu digo com a maior tranquilidade: se ser cristão é aquilo, então eu quero ficar o mais longe possível da definição de “cristão”.

E só lembrando: não tenho nada contra quem é cristão por vontade própria. Até porque, como pagão, eu não posso ser contra uma pessoa estar numa religião por vontade própria. Se ela acha que essa religião é a melhor pra ela, que vá em frente. Eu sei qual é o melhor caminho religioso pra mim. Mas qual é o melhor caminho religioso pra outra pessoa é ela que tem que saber, e não eu.

Se eu pensasse diferente disso, eu não seria pagão: seria pentecostal.

Fica aí algo pra refletir.

Até mais!

SHIRTLESS (the end)

Oi!!!

Obrigado a todos que tão comentando na ‘boca livre’ aí embaixo!

E essa é a última lista de fotos de homens famosos que podem ser vistos sem camisa no Ultra CECG&B:

Adam Millos, Alex Baby, Alex Torres, Alexandre Frota, Arnold Schwarzenegger, Arpad Mikos, Blake Harper, Brian Littrell, Carlão Bazuca, Chad Allen, Cláudio Ferraz, Cliff Parker, Colton Ford, Cyrille Thouvenin, Daivid, Dak Dallow, David Naughton, Donato Placido, Drew Andrews, Eduardo Noriega, Eduardo Tornaghi, Elvis Presley, Eros Ramazzotti, Fábio Roberto Pinto Cardoso, Franz Beckenbauer, Frederik André Henrik Christian Glücksburgske, Gerard Depardieu, Gilson Machado, Jean-Hugues Anglade, John Hamill, Johnny Depp, Jonathan, José Picchi, Kevin Bacon, Leonardo Sbaraglia, Logan McCree, Lopez, Malcolm McDowell, Manuel Ferrara, Marcelo Pinta, Marco Antônio, Marcos Magnus, Pascal Greggory, Patrick Schwarzenegger, Paul Barresi, Pelé, Pit Garcia, Richard Gere, Richard Locke, Rick Cramer, Robert de Niro, Rocco Siffredi, Tyrone Power, Vítor Gaucho

It’s the last list of famous men who can be seen in shirtless pics in this blog. You guys can find the other 4 lists of this kind in the archives.

Esta es la última lista de hombres famosos que pueden ser vistos sin camisa en fotos en este blog. Uds pueden encontrar las otras 4 listas de ese tipo en los archivos.

Questa è l’ultima lista di uomini famosi che possono essere visti senza camicia in delle foto in questo blog. Voi potete trovare le altre 4 liste di questo tipo negli archivi.

Vocês podem encontrar as outras 4 listas do mesmo tipo nos arquivos do blog.

NAKED (the end)

E essa é a última lista de fotos de homens famosos pelados que podem ser vistas no Ultra CECG&B (nem todos em fotos de nu frontal, só lembrando):

Adam Millos, Alessandro Calza, Alex Baby, Alex Torres, Alexandre Frota, Arnold Schwarzenegger, Arpad Mikos, Ben Stiller, Blake Harper, Brian Littrell, Carlão Bazuca, Chad Allen, Cláudio Ferraz, Cliff Parker, Cyrille Thouvenin, Daivid, Dak Dallow, David Naughton, Donato Placido, Drew Andrews, Eduardo Noriega, Eduardo Tornaghi, Eros Ramazzotti, Fábio Roberto Pinto Cardoso, Franz Beckenbauer, Frederik André Henrik Christian Glücksburgske, Gerard Depardieu, Gilson Machado, Jean-Hugues Anglade, John Hamill, Johnny Depp, Jonas Sulzbach, Jonathan, José Picchi, Kevin Bacon, Leonardo Sbaraglia, Logan McCree, Lopez, Magrelo, Malcolm McDowell, Manuel Ferrara, Marcelo Pinta, Marco Antônio, Marcos Magnus, Nick Oliveri, Pascal Greggory, Paul Barresi, Pelé, Pit Garcia, Rafael Vanucci, Richard Gere, Richard Locke, Robert de Niro, Rocco Siffredi, Rogério Dragone, Rudolf Nureyev, Tim Kramer, Victor Wagner, Vítor Gaucho

It’s the last list of famous men who can be seen in naked pics in this blog (their penises aren’t visible in ALL of the pics). You guys can find the other 3 lists of this kind in the archives.

Esta es la última lista de hombres famosos que pueden ser vistos desnudos en fotos en este blog (sus penes no son visibles en TODAS las fotos). Uds pueden encontrar las otras 3 listas de ese tipo en los archivos.

Questa è l’ultima lista di uomini famosi che possono essere visti nudi in delle foto in questo blog (i loro peni non sono visibili nelle foto TUTTE QUANTE). Voi potete trovare le altre 3 liste di questo tipo negli archivi.

Vocês podem encontrar as outras 3 listas do mesmo tipo nos arquivos do blog.

BOCA LIVRE

Oi!!!

Assim como eu fiz quando foi o último mês de atualização do Super CECG&B, já que esse é o último mês de atualização do Ultra CECG&B, vou fazer uma boca livre aqui.

Digam aqui o que quiserem sobre o blog. O que gostaram, o que não gostaram, o que acharam que ficou faltando...

Enfim, desde que ninguém fale nada estimulador de preconceitos nem faça agressões gratuitas e sem lógica, fique à vontade pra emitir opinião.

Say what you want here!

¡Di lo que quieres aquí!

Di quello che vuoi qui!

OS PENTECOSTAIS E A PATÉTICA “HISTÓRIA DE JOÃO”

Oi!!!

Há alguns meses, passeando pela Internet, esbarrei com um blog evangélico que contava a “História de João”. É esse pequeno texto:

“João nasceu em um lar cristão protestante e desde criança gostava de falar de Jesus para os amigos, que ouviam atentamente cada história que contava. Ele foi crescendo, fazendo novos amigos e muita coisa mudou: nesse momento de sua vida, nem todos paravam para ouvi-lo, pelo contrário, sua religião passou a ser motivo de chacota na escola e no condomínio. As pessoas não toleravam quando ele falava daquilo que acreditava. A cada dia que passava João se sentia mais solitário no mundo: só existam ele e sua fé...”

No outro dia, numa das páginas do Yahoo, encontrei uma pessoa dizendo que tinha visto esse mesmo texto num site evangélico e mencionando ele. Aí, decidi dar a minha opinião sobre o assunto.

Bom, o texto faz apologia do vitimismo evangélico em relação a pessoas que não são evangélicas.

Resumindo, ele diz o seguinte:

“Coitadinho do João! Só porque ele é evangélico e concorda com as ideias da igreja evago texto num site evangngélica que ele frequenta, ninguém gosta dele, todo mundo se afasta dele... Como o resto da Humanidade é malvado com os evangélicos!!!”

É ou não é isso que o texto passa?

Pois bem. Não duvido que muitos evangélicos sejam tratados como o João da história. Mas será que algum deles já parou pra se perguntar por quê ele é tratado assim?

Toda consequência tem uma causa. Se a consequência é que todos (ou quase todos) se afastem de você, sem dúvida que existe uma causa, que foi alguma coisa que você fez lá atrás, pra que isso esteja acontecendo agora.

Em 1º lugar, como é que os evangélicos, PRINCIPALMENTE os pentecostais e neo-pentecostais, se dirigem aos ateus e às pessoas de outras religiões?

Quando eles se dirigem a essas pessoas, é basicamente com 2 intenções: falar mal do estilo de vida que essas pessoas levam (leia-se: ser ateu ou ser de outra religião) e tentar obrigar essas pessoas a entrarem pra igreja deles.

Bom, só até aí, os pentecostais já são companhias bastante indesejáveis e desagradáveis, né? Ou será que você gosta da companhia de alguém que só se aproxima de você pra falar mal de TUDO o que você faz e pra tentar convencer você a ir a um lugar que você já deixou claro de todas as formas que não quer ir?

Em 2º lugar, existe a questão da hipocrisia, que faz com que esses evangélicos se tornem mais detestáveis ainda.

Eles dizem:

“Nós não tentamos obrigar ninguém tamos obrigar ningua ir à nossa igreja: apenas convidamos. Mas você tem o direito a recusar porque você tem livre arbítrio pra fazer o que quiser e bs esses evanga igreja deles.e dirigem aos ateus e em entender e nós respeitamos o livre arbítrio das pessoas. E nós não temos nada contra você como pessoa. Apenas não concordamos com o pecado que você comete.”

Tudo isso não passa do discurso.

Eles dizem que apenas “convidam” você pra ir à igreja deles e não tentam forçar nada. Mas isso é durante os primeiros 15 minutos de conversa quando se aproximam de você. Ao longo desses minutos iniciais, eles falam que só Jesus vai salvar você do Inferno, dizem que na igreja deles é que você vai encontrar Jesus, recitam várias passagens da Bíblia (que muitas vezes nem têm nada a ver com o que está acontecendo ali na hora)... Mas, se já se passaram uns 10 ou 15 minutos e você não deu a mínima pro que eles falaram até ali e nem se mostrou disposto a ir à igreja deles, o tom deles muda completamente:

“VOCÊ TEM QUE ACEITAR JESUS!!! VOCÊ É UM FILHO DO DIABO QUE VAI MORRER NAS MÃOS DO INIMIGO PORQUE NÃO ACEITA JESUS!!! VOCÊ É UM INSTRUMENTO DE SATANÁS!!! VOCÊ APENAS FAZ O MAL, A VOCÊ MESMO E À SOCIEDADE TODA, PORQUE NÃO QUER SERVIR A JESUS!!!”

É isso que eles chamam de apenas “convidar, sem tentar forçar nada”. E lembrando que eles falam coisas desse tipo geralmente aos berros e em meio a um ataque histérico.

E quando eles dizem que respeitam o livre arbítrio das pessoas... Bom, só o exemplo que eu dei acima já mostra que isso não é verdade, né? Mas respeitar o livre arbítrio de alguém seria chegar pra essa pessoa e falar:

“Não concordo com isso, isso e isso que você faz, porque vai contra esse conceito, aquele conceito e aquele outro conceito, que são conceitos em que EU acredito. Mas não estou dizendo que VOCÊ é obrigado a acreditar na mesma coisa. Então, acho que o que você faz está errado por causa disso, disso e disso. Mas você faz o que você quiser.”

É isso que a gente ouve da maioria dos pentecostais? Nem preciso responder, né?

E sobre aquela historinha do “Eu não tenho nada contra você, mas sim contra o pecado que você comete.”, eu me pergunto quem ainda acredita nisso.

As próprias palavras deles deixam bem claro que eles odeiam A PESSOA que segue aquele estilo de vida, e não apenas o estilo de vida. Vejam que os xingamentos que eles usam são sempre contra A PESSOA, e não apenas contra o estilo de vida dela.

E depois ainda dizem:

“Não estou xingando ninguém: estou apenas chamando os filhos do diabo pelos nomes que Jesus mandou chamar.”

Eu acho que você tem que ser muito masoquista pra querer conviver com alguém assim, né?

E em 3º lugar, pra encerrar, vou repetir aqui uma coisa que vi uma evangélica dizer uma vez:

“A igreja foi feita para protestar contra o mundo, não para aceitar o que vem dele.”

E outra coisa que eles costumam dizer o tempo todo é que um evangélico só precisa da fé dele, e não de “pessoas do mundo” perto dele, desviando ele da assim chamada “Verdade”.

Bom, isso termina de destruir qualquer vitimismo que se possa aplicar à “História de João”, né?

Se os próprios evangélicos dizem que eles têm que ser contra (“protestar”) quem é diferente deles, e que quem é “do mundo” só vai corromper eles pro mal, como eles podem querer a companhia de quem é diferente deles, que parece ser a reclamação principal da “História de João”?

Já sei que alguém vai dizer que nem todos os pentecostais são assim. É claro. Tem que ter as exceções pra confirmar a regra. Mas não é difícil ver que a maioria é dessa forma ou é de uma forma muito parecida com essa.

Se você não acredita, não tem problema. Confirme por você mesmo: vá a um lugar onde haja uma grande aglomeração de pentecostais e diga em alto e bom som que, apesar de não ter nada contra quem é da igreja deles, você não está interessado em ser um deles. E/ou diga que você respeita, mas não concorda com as ideias que eles seguem... Se você fizer isso, eu só sugiro que você vá de armadura e com um colete à prova de balas.

Mas chegamos à conclusão de que o João da história merece mesmo acabar sozinho, só com a fé dele. Afinal, não é isso mesmo que ele está procurando? Pois que encontre.